Points of Views
From Jerusalem
Points of Views
המשך Continue
רוצים לדעת מי אנחנו?

رأي قانوني جديد قد يغير مصير قضايا الإخلاء في سلوان والشيخ جراح

رأي قانوني جديد قد يغير مصير قضايا الإخلاء في سلوان والشيخ جراح

قدم خبراء في القانون الدولي استشارة قانونية إلى المحكمة العليا مفاده أنه لا ينبغي إجلاء الفلسطينيين من سلوان في دعوى إخلاء للمستوطنين

قدمت مجموعة من الخبراء الإسرائيليين البارزين في القانون الدولي اليوم طلباً إلى المحكمة العليا للانضمام إلى المحكمة كأصدقاء لهيئة التحكيم في دعوى الإخلاء التي رفعها المستوطنون ضد عائلة دويك من سلوان. وقدم الخبراء رأيًا قانونيًا مفاده أن للمقيمين الفلسطينيين الحق في العيش في ممتلكات مأهولة منذ عقود، وأن لهم أيضًا حقوقًا ملكية في منازلهم.

وتتناول الإستشارة القانونية نهجاً وُضع في القانون الدولي لحقوق الإنسان، يؤكد على الصلة بين نقاط الضعف الجماعية للمقيمين ومعاناتهم من التمييز المنهجي والنظامي. وبالنظر إلى هذا الوضع، تنص الإستشارة على أن حق المقيمين في العيش، وعلى وجه التحديد في السكن في منازلهم ومنازل أسرهم – وهو حق يتجاوز حق المالك الأصلي، أو أي شخص حل محله، في استعادة حيازة الممتلكات. وقدم الخبراء أمثلة كثيرة من العالم إلى حالات تقرر فيها السماح للسكان القدامى بمواصلة العيش في المنازل حتى وإن لم يكونوا المالكين الأصليين.

قد تترتب على هذه الإستشارة آثار بعيدة المدى بالنسبة للمطالبات الأخرى التي تحدث ضد المئات من المقيمين الآخرين في سلوان والشيخ جراح. يتعرض أكثر من 1000 شخص، من سكان سلوان والشيخ جراح، للتهديد بالطرد من منازلهم بسبب دعاوى الإخلاء التي قدمها المستوطنون ضدهم. وتستند جميع المطالبات إلى قانون تمييزي يسمح لليهود "بإعادة" ممتلكاتهم المفقودة في القدس الشرقية في عام 1948. ومنذ عام 2020، أمرت محكمة السلام بإخلاء 36 أسرة تضم 165 شخصًا من سلوان والشيخ جراح. وهذه الأسر تمر بمراحل مختلفة من الاستئنافات. تم تقديم هذه الإستشارة في ملف عائلة دويك، وهي أول قضية من سلوان تقدمت بطلب استئناف إلى المحكمة العليا.

إن أجزاء واسعة من القانون الدولي يتم تطبيقها بشكل كامل ومباشر وهي جزء لا يتجزأ من أسلوب القانون الإسرائيلي. حتى بالنسبة لأجزاء أخرى من القانون الدولي، فقد ت الحكم بأن المحاكم لابد وأن تفسر القانون الإسرائيلي على نحو يتفق مع تعليماته (وسوف نؤكد أن الإستشارة لا تتعامل مع القانون الجنائي الدولي أو قانون الحرب). وحتى الآن، كانت كل المناقشات حول مطالبات الإخلاء في الشيخ جراح وحي بطن الهوى تدور حول أسئلة القانون الخاص (في مجالات الملكية، الإهداءات، التقادم، السكن المحمي، وما إلى ذلك)، وكأنه يتم التعامل مع طرفين مدنيين متساويين في الصراع على حقوق الملكية.

تشير الإستشارة القانونية إلى الصورة الكاملة والسياق الكامل لمطالبات الإخلاء: حيث يتم التحدث عن أسر فلسطينية تشكل جزءاً من السكان المستضعفين الذين يعانون من التمييز سواء من حيث حقوقهم القانونية أو من حيث السياسات والموارد، والتي تواجه نظاماً منظماً بمشاركة الدولة، والذي يسعى إلى نزع ملكية منازلهم منهم. ولقد دخلت كل الأسر حسب الإجراءات القانونية (أي أنهم ليسوا غزاة)، وعاشوا فيها لعقود من الزمن لعدة أجيال.

وفي ظل هذه الظروف، تنص المحكمة الدولية لحقوق الإنسان أن للأسر حقوقًا في العقارات التي تعيش فيها، وفي ظل ظروف معينة تزداد وتتفوق هذه الحقوق على حقوق المالكين الأصليين في العودة إلى ممتلكاتهم، وهناك أمثلة كثيرة من العالم.

وطبقاً للإستشارة، فحتى إذا وجدت المحكمة أن ملكية العقارات تعود للمستوطنين بالفعل (وهو أمر مثير للجدل ومعروض على المحكمة)، فإن هذا لا يعني أن من حقهم إخلاء الأسر. يمكن للمحكمة أن تقرر أن من حقهم الحصول على تعويض بدلاً من إخلاء الأسر، وتنص الإستشارة على أنه يتعين على الدولة في هذه الحالة أن تدفع لهم التعويضات.
◀️ المصدر: السلام الآن שלום עכשיו
📸 مصدر الصورة: 0202
———–
#سلوان #الشيخ_جراح #محكمة #إخلاء #قرار #بطن_الهوى
رابط المنشور الأصلي 👈 https://bit.ly/3iIN1Bf

@img td:`https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/p180x540/224392661_882655595654828_8329300834688114392_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=118ooFxx9JQAX8Ogfnf&_nc_ht=scontent-iad3-1.xx&oh=a65b365ffa72705c3d062b3b2a1b2634&oe=61257538`@


https://www.facebook.com/198764100710651/posts/882656232321431/