دعونا نحاول إجراء حوار مهم ومنطقي للحظة.
هذا ليس أسلوبي – ولكن في ظل ظروف الموضوع، فإن التعليقات التي لا تتعلق بالموضوع وكل ما يهمها هو التشهير وصفع الجانب الآخر – سيتم حذفها في هذا المنشور.
دولة إسرائيل هي التي تسيطر بحكم الأمر الواقع على أراضي الضفة الغربية، وذلك على الرغم من أن القانون الإسرائيلي لا يُطبق هناك ولم يتم تطبيق السيادة فيها.
يمكن لمواطن من دولة إسرائيل أمرت السلطات بهدم منزله استئناف القرار في عدد من الهيئات والمحاكم حتى المحكمة العليا.
سأفترض لصالح النقاش أن حكم المحكمة العليا الذي سيأمر بإلغاء قرار هدم منزل مواطن إسرائيلي مقبول لنا جميعًا.
الآن ما هو القانون الذي ينطبق على الفلسطيني الذي يخضع من ناحية لقانون مدني فلسطيني ومن ناحية أخرى دولة إسرائيل هي التي تريد هدم منزله؟
وأنا أشحذ إلى أن الحديث لا يدور عن شخص ارتكب مخالفة أمنية ضد دولة إسرائيل. يدور الحديث عن ابنه أو أمه أو زوجته.
دولة إسرائيل تريد هدم منزله وهو مهتم بالاستئناف على هذا القرار.
إلى أين من المفترض أن يتوجه؟
وسَنُصعب [الأمر]، في الوقت الحالي في دولة اسرائيل لا توجد محكمة تتعامل مع قوانين الإحتلال باستثناء المحكمة العليا.
لذلك، بالمناسبة، تتناقش محكمتنا العليا إلى ما لا نهاية بالإلتماسات الفلسطينية حول مجموعة متنوعة من القضايا المتعلقة بإمكانية الوصول وحرية التنقل.
وإذا قبلنا أنه في مثل هذه الحالات يجب أن يكون هناك عنوان قانوني للشخص الذي يريدون هدم منزله فهل من المقبول أن يكون للمحكمة العليا سلطة مناقشة ذلك؟
لذلك، هل من الممكن تحليل كل حكم على حدة بأدواته القانونية، الإنتقاد إذا لزم الأمر, [تلقي] تفسيرات قانونية؟
سأكون ممتنًا جدًا لأي شخص يعلق/تعلق – بشكل مبرَّر ومهم."
💬تعليقات مختارة💬
-" فش خلاف ع إنه المحكمة العليا كان لازم تناقش الإلتماس. وكان عليها إنه تفحص إذا كان القائد العسكري تصرف بشكل قانوني وما قرر على سبيل المثال إنه يهدم كل القرية أو المدينة القريبة.
الخلاف على الحكم الي هو غير منطقي على مستوى عالي مع تبريرات أقل من المستوى"
-"السخيف هو إنه للفلسطيني الحق في إنه ياخد موقف لما بيجوا يهدموا بيته بس للإسرائيلي ما في [حق]. "
-"حل ممكن هو نقل سلطة المناقشة[بالقضية] لمحكمة المسائل الإدارية."
◀️المصدر:تومر ناعور.
————-
ملاحظة محرري0202
الصورة المرفقة توضيحية وهي عبارة عن لقطة شاشة من فيديو هدم إحدى المنازل الفلسطينية من قِبَل اسرائيل.
#هدم #حكم #سيطرة #قانون #إسرائيل #بيوت #فلسطينيين
"בואו ננסה לנהל שיח ענייני והגיוני לרגע.
זה לא הסגנון שלי – אבל בנסיבות העניין תגובות שלא קשורות לנושא וכל עניינן הוא השמצה וניגוח של הצד השני – יימחקו בפוסט הזה.
מדינת ישראל היא זו השולטת דה פקטו בשטחי איו"ש, וזאת למרות שהחוק הישראלי לא חל שם ולא הוחלה ריבונות.
אזרח במדינת ישראל שהרשויות הורו להרוס את ביתו, יכול לערער על ההחלטה במספר רשויות וטריבונאלים – עד לבית המשפט העליון.
אני אניח לטובת הדיון, שפסיקה של העליון שתורה לבטל החלטה על הריסת ביתו של אזרח ישראלי מקובלת על כולנו.
כעת, מה הדין שחל על פלסטיני, שמחד כפוף לדין אזרחי פלסטיניי ומאידך מדינת ישראל היא זו שרוצה להרוס את ביתו?
ואני מחדד, לא מדובר באדם שעבר עבירה בטחונית כלפי מדינת ישראל. מדובר בבנו, אמו או רעייתו.
מדינת ישראל רוצה להרוס את ביתו, והוא מעוניין לערער על החלטה זו.
לאן הוא אמור לפנות?
ונקשה, כרגע במדינת ישראל אין ערכאה שיפוטית שמטפלת בדיני הכיבוש למעט בג"ץ.
ולכן, אגב, בית המשפט העליון שלנו דן בלי סוף בעתירות של פלסטינים בשלל נושאים שקשורים לנגישות וחופש תנועה.
ואם אנחנו מקבלים שבמקרים כאלו צריכה להיות כתובת משפטית לאותו אדם שרוצים להרוס את ביתו – האם מקובל שלבג"ץ יש סמכות לדון בכך?
ולכן, האם אפשר לנתח כל פסק דין לגופו, בכלים משפטיים, לבקר אם צריך, לפרשנות המשפטית?
אודה מאוד לכל מי שתגיב או יגיב – בצורה מנומקת ועניינית."
💬תגובות נבחרות💬
-"אין מחלוקת שבג"ץ היה צריך לדון בעתירה.
והוא היה צריך לבחון אם המפקד הצבאי פעל כחוק ולא החליט למשל להרוס את כל הכפר או את העיר הסמוכה.
המחלוקת היא על פסק הדין שהוא הזוי ברמות על עם תת רמה של נימוקים."
-"האבסורד הוא שלפלסטיני יש זכות עמידה כשבאים להרוס את ביתו ולישראלי אין."
-"פתרון אפשרי הוא להעביר את סמכות הדיון לבית משפט לעניינים מינהליים"
◀️המקור: Tomer Naor
https://bit.ly/33WcjG3
https://www.facebook.com/198764100710651/posts/672375383349518/
